Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  2. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе
  3. Почему Лукашенко собирает совещание, чтобы обсудить, как сушить зерно и ремонтировать технику? Спросили экс-главу сельхозпредприятия
  4. Заместитель Келлога рассказал, как под водку проводил с Лукашенко переговоры об освобождении политзаключенных
  5. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  6. Прогноз по валютам: ждать ли доллар снова по 3 рубля? Неожиданное решение США
  7. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  8. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  9. В одном только СИЗО Бреста находились до 50 человек по «делу Гаюна» — Стрижак


Беларус получил от налоговиков «письмо счастья», в котором требовали уплатить более 50 тысяч рублей из-за купленного автомобиля. Причина — они проверили доходы и расходы мужчины и нашли у него «лишние» траты. Мужчина пошел в суд из-за претензий налоговиков, потому что авто, как он утверждал, не покупал и не владел им — это сделали на его имя по доверенности. Подробности этой истории опубликованы в банке судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Мужчина обратился в суд Московского района Бреста. В заявлении он указал, что налоговая устроила проверку его доходов и расходов и выставила в итоге к доплате 50 051 рубль (это подоходный и пеня за неуплату). Причина — купленный автомобиль. Мужчина сообщил налоговикам, что машину хоть и приобрели на его имя по оформленной ранее доверенности, но фактически он не владеет ей и не давал деньги на покупку. Также он сообщил в суде, что «был обманут лицами, в отношении которых возбуждено уголовное дело».

Мужчина просил суд отменить решение налоговой взыскать с него подоходный и пени или хотя бы снова пересчитать его доходы и расходы. Однако представительница налоговой в суде заявила, что с жалобой не согласна, а проведенную проверку считает обоснованной. А еще уточнила, что мужчина пропустил все сроки обжалования решения налоговиков.

В итоге суд счел жалобу мужчины необоснованной и отказался удовлетворять его требования.